Продавець Интернет магазин розвиває свій бізнес на Prom.ua 10 років.
Знак PRO означає, що продавець користується одним з платних пакетів послуг Prom.ua з розширеними функціональними можливостями.
Порівняти можливості діючих пакетів
Bigl.ua — приведет к покупке
Кошик
162 відгуків
Червоноткацька 84 корпус 26, Київ, Україна
+380 (44) 500-92-36
+380 (50) 810-72-22
+380 (63) 208-22-22
Торговое и складское оборудование
Кошик

Олігархи під підозрою: кому потрібний Архів клептократії і чому в нього потрапили лише «обрані»

Олігархи під підозрою: кому потрібний Архів клептократії і чому в нього потрапили лише «обрані»

Архів клептократії став черговим гучним викриттям, призначеним передусім для західної аудиторії. Створений за участю Hudson Institute, а також експертів Cato Institute, Hermitage Capital і т. д., він носить рекомендаційний характер. Неофіційно в США радять не підтримувати ділових відносин з особами, зазначеними в даному Архіві. Для України ці рекомендації чреваті безліччю наслідків: у документі фігурують імена понад десятка найвпливовіших українців, включаючи президента країни, і власники основних бізнес-груп.

Питання є і до самого Архіву: більшість викладеної в ньому інформації досить сумнівно, а самі учасники потрапили в список за незрозумілими критеріями. Між тим Архів намагаються зробити інструментом впливу на прийняття глобальних політичних рішень, в тому числі – по Україні. Можна вважати Архів клептократії новим кроком на шляху званої деолігархізації, і на що впливає його зміст – розбирався Forbes.

«Персони пов'язані з клептократическими режимами з багатьох причин. Їх включення в Архів клептократії саме по собі не передбачає будь-якого роду проступку», – така обмовка зустрічає читачів англомовного Архіву. Однак далі йдуть посилання на різного роду документи, щодо різних учасників згадуються не тільки корупція, але і численні кримінальні дії: здирництво, рекет, шантаж, вбивства тощо.

В матеріалах проекту містяться досьє на Петра Порошенка, Юлію Тимошенко, Дмитра Фірташа, Леоніда Черновецького. Серед персон є і нині покійні – грузинський реформатор Каха Бендукідзе, а також скандальний російський бізнесмен Борис Березовський. Так, Бендукідзе «інкримінують» отримання пакета акцій «Уралмашу» під час первинної приватизації – одного з процесів, які стали сходинкою для вибудовування на територіях колишнього Радянського Союзу нинішніх систем управління, які можуть характеризуватися як клептократические або олігархічні.

Джерела Forbes уточнюють, що Архів весь час поповнюється, і в нього можуть бути включені як сьогоднішні перші особи української фінансової системи, так і деякі широко відомі громадяни Центральної Європи – наприклад, Австрії.

Натхненником проекту стала книга Карен Давиши «Путінська клептократія», що пояснює, чому початкової метою була Росія. В подальшому проект розширився до кордонів колишнього Радянського Союзу, потім в нього ввійшов Китай. І є намір включити і інші авторитарні клептократії
Андерс Ослунд, один з членів Ради Архіву

Основна мета публікації Архіву – політичний та економічний тиск. Творці документа не приховують, що насамперед мітять в Росію. «Російський уряд пронизане організованою злочинністю. Але ми не можемо взагалі не мати з ним контактів, тому що все-таки воно керує долями мільйонів людей. І одна із самих головних слабкостей американської дипломатії – те, що ми завжди бачимо в наших російських співрозмовників людей, які дуже схожі на нас. Хоча це абсолютно не так», – розповідає експерт Гудзонівського інституту Девід Саттер. Він також є письменником, автором книг з історії СРСР і пострадянського простору, сфокусованому на чорних сторінках цієї історії.

Спрямованість проекту на Росію підтверджує і один із членів Ради Архіву – Андерс Ослунд. «Це ініціатива Інституту Хадсона – незалежного неурядового аналітичного центру, розташованого у Вашингтоні. Чарльз Девідсон, його виконавчий директор, запросив різних людей приєднатися до експертній раді, в тому числі, і мене. А натхненником проекту стала книга Карен Давиши «Путінська клептократія», що пояснює, чому початкової метою була Росія. В подальшому проект розширився до кордонів колишнього Радянського Союзу, потім увійшов Китай. При цьому є намір включити і інші авторитарні клептократії», – розповів Ослунд Forbes.

У відношення різних учасників згадуються не тільки корупція, але і численні кримінальні дії: здирництво, рекет, шантаж, вбивства тощо

За даними Ослунда, всі члени ради Архіву знаходяться в D. C. «Виключно з практичних міркувань всі члени експертної ради територіально знаходяться у Вашингтоні. Ніхто з них не отримує якого-небудь винагороди та компенсації витрат на проїзд. Один з членів ради – громадянин Росії, Андрій Ілларіонов, колишній радник президента Володимира Путіна з економічних питань; ще шість радників з п'ятнадцяти спеціалізуються на дослідженнях колишнього СРСР», – каже Ослунд.

Також Рада Архіву входять експерти з фонду Hermitage (пов'язаного зі справою Сергія Магнітського), McCain Institute, і т. д.

Тиск на схід

Публікація і поширення даних з Архіву завдає репутаційний шкоду насамперед державам, до яких належать учасники-бізнесмени. Наприклад, на тлі війни і слабкої економіки з'являється ще один «мінус» щодо України. Люди, які могли вибудовувати імідж філантропів або меценатів, показуються у далеко не самому позитивному світлі. Причому, на підставі вельми поверхневих документів.

Архів клептократії за масштабністю співвідносимо з Панамським скандалом. З тією лише різницею, що використання офшорів у бізнес-середовищі не вважається чимось дуже поганим: всі великі міжнародні корпорації прагнуть до мінімізації прибутку. Поширення ж негативної інформації про українських бізнесменів навряд чи змінить щось в самій Україні, але може нанести черговий шкоди іміджу нашої країни і утруднити ділові контакти. В кінцевому підсумку фігуранти Архіву здатні знайти можливості для проведення бізнес-операцій, в тому числі і через підставних осіб Виправити ж реноме самої України буде набагато складніше.

«Архів Клептократії створений для того, щоб пролити світло на факти міжнародної корупції, і тим самим скоротити її масштаби», – каже Андерс Ослунд. Зазначимо, що паралельно з посадою члена Ради Архіву, він – член спостережної ради банку олігарха Віктора Пінчука, який також став мішенню борців з клептократією. Як пояснили Forbes, мета цих дій – тиск, який ускладнить ділові контакти між офісами Пінчука і демократичною партією США.

Втім, поки що випадки відмови від ділових контактів на підставі Архіву невідомі. Але безліч питань є безпосередньо до його контексту. На підставі принтскринов часто навіть неофіційних документів перші особи найбільших компаній України, а також міжнародні гравці звинувачуються у злочинах.

Крім того, у звинуваченнях, заснованих на історії бізнес-груп, упускаються з виду деякі співвласники бізнесів. Так, в Архіві фігурує Ігор Коломойський – але немає його партнера і бенефіціара по групі «Приват» Геннадія Боголюбова. Або на підставі якихось документів про «Альфа-Еко», що викриває документ включені соакционеры Альфа-Банку Михайло Фрідман і Петро Авен – тоді як інші власники установи, такі як Герман Хан, в матеріалах не згадуються.

«Ми не коментуємо приватну ініціативу по створенню даного архіву. Альфа-Банк Україна входить в міжнародну бізнес-групу. Ні група, ні її акціонери не знаходяться під дією яких-небудь санкцій. Більше того, міжнародні бізнес-групи, в які входять акціонери, з головними офісами в країнах ЄС, активно розвиваються, інвестують і в європейських, і в північноамериканські ринки у відповідності з місцевим законодавством», – заявили Forbes в прес-службі Альфа-Банку Україна.

Контактною адресою Архіву клептократії, згідно з даними реєстратора домену kleptocracyarchive, вказаний якийсь адресу на gmail. А Джулі Девідсон, значащаяся реєстратора домену як контактна особа, назвала автором і ідеологом проекту Девіда Саттэра. «Він журналіст, і був провідним експертом у складанні Архіву», – розповіла Девідсон.

Хоча Архів намагаються представити як напрацювання Держдепартаменту США, він цілком може виявитися приватною ініціативою, сформованої і реалізованої на базі капіталу, що минає корінням в території того ж колишнього СРСР. А враховуючи неоднозначний підбір учасників, не виключена і версія публікації Архіву з метою зведення особистих рахунків.

За даними Forbes, кілька бізнесменів готують позови до творцям Архіву. Офіційно готовність відстоювати своє ім'я та ділову репутацію вже підтвердили в офісі Ріната Ахметова. «Ми виступаємо в якості юридичного радника Ріната Ахметова і компанії СКМ більше десяти років. Протягом цього часу ми визначили і забезпечили спростування численних помилкових звинувачень, які були опубліковані в Інтернеті та в інших засобах масової інформації. Ми уважно вивчаємо матеріал даного проекту і можемо запевнити вас, що зробимо всі необхідні юридичні заходи, щоб викрити сфабриковані документи і помилкові звинувачення, які завдають шкоди репутації пана Ахметова», – розповів Forbes юрист Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP Марк МакДугалл.

Інші новини

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner